Работников приюта, не сообщивших об изнасиловании воспитанницы, не накажут
В Следственном комитете не нашли оснований для возбуждения уголовного дела на сотрудников приюта
Директор и пятеро сотрудниц социального приюта для детей и подростков «Тургай» в Сабинском районе Татарстана на протяжении нескольких месяцев знали о том, что одна из их воспитанниц пережила сексуальное насилие. Однако они не сообщили об этом в полицию, а впоследствии и вовсе уничтожили письменный рассказ девочки о преступлении, сообщает Русская служба BBC.
Воспитанница Таня (имя изменено) поступила в приют «Тургай» летом 2018 года. Впервые девочка рассказала, что пережила насильственные действия со стороны одного из знакомых ее матери, учительнице после занятия по нравственному воспитанию в сентябре 2018 года. Учительница передала услышанное заместителю директора по воспитательной работе Ольге Ибрагимовой. В постановлении о прекращении уголовного дела цитируются свидетельства нескольких сотрудниц, что замдиректора несерьезно к этому отнеслась, сказала, что это только фантазия".
Директор приюта Лилия Закирова рассказала следствию, что в свою очередь «удивилась услышанному, не знала, верить ли доводам [девочки] или нет, так как категория данных детей любит фантазировать и не боится врать». Чиновница предложила взять у ребенка письменное заявление — Таню попросили подробно написать, что именно и когда с ней произошло.
Заявление не сохранилось —- директор учреждения рассказала, что два месяца спустя, в ноябре 2018 года, она сожгла объяснительную девочки в бане приюта, так как «эта история больше не поднималась».
В полицию о пережитом девочкой насилии сообщили позже лишь приемные родители Тани. Было возбуждено несколько уголовных дел: одно из них передано в суд, еще несколько находятся на стадии следствия. Дело возбудили в том числе против приюта. Сама девочка рассказывала следователям, что «думала, что воспитатели приюта должны ее защитить, однако этого не произошло, из-за этого она переживала».
Однако в конце ноября 2019 года дело против приюта закрыли - в постановлении об этом следователь-криминалист Арского межрайонного следственного отдела СК по Татарстану З.И. Каримов указал, что в происшествии отсутствуют события преступлений по статьям 293 ("Халатность"), 286 ("Превышение должностных полномочий") и 316 ("Укрывательство преступлений").
Свое решение капитан юстиции мотивировал тем, что информирование о преступлениях против детей не прописано в должностных обязанностях сотрудников приюта, и что «нормативно-правовые акты, законы не устанавливают обязательного сообщения в правоохранительные органы о преступлениях, в том числе сексуального характера, о которых стало известно должностным лицам от воспитанников».
По мнению адвоката потерпевшей Рината Кантимирова, прекращение дела противоречит не только здравому смыслу, но и судебной практике в России. BBC он заявил следующее: «Если у них не указано в должностных инструкциях, что они обязаны сообщать о совершенных в отношении воспитанников преступлениях, это не значит, что они не должны этого делать. В момент нахождения ребёнка в приюте они полностью несут за него ответственность и представляют права, законные интересы ребёнка».
Не менее резонансная история произошла в Чановском районе Новосибирской области. Воспитанника приюта, который пожаловался на плохие условия содержание и маленькие порции, не принимают обратно в в учреждение. Хотя доводы подростка нашли свое подтверждение по результатам проверки.
Если у вас есть история, которой вы бы хотели поделиться с «Прецедентом», пишите к нам в редакцию через кнопку «Пиши в Прецедент» на главной странице, на почту S.Voronkova@precedent.tv или через мобильные приложения WhatsApp и Telegram на редакционный номер 8 996 543-87-14.